近些年我國加大了對商標侵權(quán)行為的打擊力度，去年我國修訂了《商標法》、加重了對商標侵權(quán)行為的賠償數(shù)額、明確了一些商標侵權(quán)行為的認定，加大了對侵權(quán)違法行為的處罰力度，執(zhí)法嚴格，但是在實踐中發(fā)現(xiàn)違法行為仍然屢禁不止，這與我國的整體法律環(huán)境也有一定的關(guān)系。但是著一些列的規(guī)范行為，確實也一定程度上起到了遏制侵權(quán)違法行為，使商標權(quán)利人在商標維權(quán)過程中更加方便一些。

      2014年6月，國家工商總局部署開展紅盾網(wǎng)劍專項行動，嚴厲打擊通過互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒偽劣商品和侵犯商標專用權(quán)行為，凈化網(wǎng)絡購物環(huán)境，維護消費者、經(jīng)營者合法權(quán)益。重慶市工商局積極響應，展開行動。

　　2014年10月11日，重慶市南岸區(qū)工商分局破獲了一起涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權(quán)案件，查獲待銷售標注有PRADA（普拉達）、CHANEL（香奈兒）、BURBERRY（博柏利）字樣的男女服裝、圍巾、拖鞋等商品380多件。這起案件也成為2015年1月27日國家工商總局通報的2014年紅盾網(wǎng)劍行動十大典型案例中罰款金額最高的一起。

　　關(guān)鍵詞鎖定目標

　　網(wǎng)絡違法經(jīng)營行為有著違法經(jīng)營嫌疑人隱藏深、違法證據(jù)難以固定的特點，這給執(zhí)法帶來難度。南岸區(qū)工商分局執(zhí)法人員轉(zhuǎn)變思路，主動出擊，通過搜索關(guān)鍵詞，挖出了“隱藏者”。在以“香××”為關(guān)鍵詞的搜索中，該局電商科執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了一批隱去“香奈兒”品牌的店鋪，通過逐一篩選，執(zhí)法人員將目標鎖定在一家所在地顯示重慶市的淘寶網(wǎng)店。

　　“快看，這家名為傾城海倫家的淘寶網(wǎng)店出售帶有PRADA（普拉達）、CHANEL（香奈兒）、BURBERRY（博柏利）等LOGO的商品，但商品售價只有市場價格的十分之一。”電商科科長徐暢指著電腦說。

　　“其中必有貓膩！”徐暢指示科里的執(zhí)法人員查這家網(wǎng)店銷量。

　　“銷量非常大，瞧，短短1個月時間，一件BURBERRY的女士襯衫出貨量近300件，店面的信用額度竟然是3個皇冠級別。”執(zhí)法人員查看網(wǎng)店公布的數(shù)據(jù)后，不禁驚呼。

　　快遞包裹鎖定位置

　　在確定基本違法事實之后，第二個難題擺在了工商執(zhí)法人員面前：違法主體經(jīng)營位置如何確定？這也是涉網(wǎng)案件查辦的關(guān)鍵。

　　通過對當事人的相關(guān)信息進行分析，胡寶貴、羅顯洪、譚唐3名執(zhí)法人員分別以真實購物、退換貨等方式了解到發(fā)貨人的姓名、電話、退貨地址等信息，從而確定了經(jīng)營地址。

　　如何鎖定假貨倉庫？在對嫌疑人大量信息進行排查后，一條信息進入了執(zhí)法人員的視線：其目前使用的一部座機連著一個寬帶地址，寬帶指向了一個居民小區(qū)。執(zhí)法人員估計，這就是嫌疑人的實際經(jīng)營地點。

　　“對網(wǎng)店涉案網(wǎng)頁、商品進行固定，防止當事人刪改后無證據(jù)。”徐暢發(fā)出指令。

　　執(zhí)法人員胡寶貴拿出便攜取證設備，對網(wǎng)店涉案網(wǎng)頁、商品進行了證據(jù)固定。

　　固定了電子證據(jù)，確定了實際經(jīng)營地點，執(zhí)法人員舒了口氣。收網(wǎng)。在寬帶指向的居民小區(qū)，執(zhí)法人員一舉查獲了待銷售的標注有PRADA（普拉達）、CHANEL（香奈兒）、BURBERRY（博柏利）字樣的服裝、圍巾、拖鞋等商品380多件。

　　創(chuàng)新方式確定違法經(jīng)營額

　　面對掌握確鑿證據(jù)的工商執(zhí)法人員，網(wǎng)店經(jīng)營者萬某像泄了氣的皮球。“知道這是違規(guī)犯法的事，但總是抱著僥幸心理，沒想到還是逃不過懲罰。”萬某低著頭對執(zhí)法人員說。

　　據(jù)萬某交代，2013年，她看到一些同行銷售仿冒國際品牌的商品利潤倍增，便從沿海地區(qū)進了一些仿冒名牌貨品，沒想到很快便銷售一空，利潤最高時達50%，于是她將店鋪的銷售重心轉(zhuǎn)到了銷售“仿貨”上，月銷售額達數(shù)十萬元。

　　如何認定違法經(jīng)營額？通過權(quán)利人鑒定的庫存商品認定違法所得比較容易，但已經(jīng)售出的侵權(quán)商品無法確定。這就相當于銷售侵權(quán)商品越多（庫存越少），受到的處罰越輕。工商執(zhí)法人員認為，應該通過庫存侵權(quán)商品、售價等對比，確定已銷售侵權(quán)商品違法所得。對同批次購進的商品，當事人無證據(jù)證明非侵權(quán)商品的，即可認定已售商品為侵權(quán)商品，從而計算違法所得。

　　“此案當事人的行為屬于《商標法》第五十七條第（三）項所指的銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的違法行為。由于當事人明知其銷售商品未獲得注冊商標權(quán)利人授權(quán)仍在其網(wǎng)店銷售，且商品涉及品牌和數(shù)量較多，違法經(jīng)營額較大，我們決定依法從重處罰。”電商科參與辦案人員一致認為。

　　最終，南岸區(qū)工商分局對當事人作出了如下處罰：責令當事人立即停止銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品行為，沒收并銷毀當事人未銷售的侵犯注冊商標專用權(quán)商品，對當事人處罰款60萬元。

　　此案的破獲，對于執(zhí)法人員是一個考驗。面對一個接一個的困難，執(zhí)法人員不斷創(chuàng)新方式開展調(diào)查，最終圓滿辦結(jié)此案，為提高網(wǎng)絡交易監(jiān)管效能，嚴厲打擊通過互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒偽劣商品和侵犯商標專用權(quán)行為樹立了典范。

中國商標保護中心